El otro partido

Se sabía,se sentía,lo habíamos avisado.Visto desde la perspectiva del Barça la goleada del Madrid servirá para aclarar la situación y los términos.

Llegaba el Barça al coliseo madridista y en el aire había algo distinto.No era igual que los años anteriores contra el equipo blaugrana.Era el mismo aire que corría en las grandes ocasiones en el Bernabéu,quizá fuera el antes mal nombrado espíritu de Juanito,que esta vez si apareció.

Venía la expedición azulgrana con aires de grandeza,encabezados por ese entrenador que presume de falsa humildad pero que está encantado de conocerse a si mismo y miccionar ese líquido que en las droguerías se vende a precio de oro.Quizás en otras competiciones si,pero parece que este año en la competición doméstica lo único que le quedará a Pep sea eso: colonia.

Sin embargo Mou es otra cosa: él prepara los partidos como nadie,no se le escapa ningún detalle.Ni de su equipo ni de los demás...Tanto es así que si, por cualquier cosa,Iturralde se empeñara en aguar la fiesta blanca,Mou ya venía sobre aviso.Hasta Villar ya sabe quien es el portugués.

El resultado no fue para nada inesperado,es más,para que los que veníamos siguiendo el juego del equipo de Chamartín, lo de anoche no fue mas que la confirmación de lo que ya nos temíamos: "el vendaval blanco".Jose Mourinho no se asustó como anteriormente lo habían hecho los denostados y maltrechos Pellegrini,Juande y hasta el asustadizo Schuster.Triunfó el equipo,triunfó la plantilla,pero sobre todo triunfó este míster que ha sabido convertir la pena en furia,la apatía en garra,los goles en contra en goles a favor.Que en definitiva es de lo que se trata en esto del fútbol.

La primera parte ya marcó el guión y el partido no salió de ahí. Salvo momentos muy aislados, más de confusión que de fútbol, el Madrid bailó al Barcelona. De inicio sucedió lo último que podíamos imaginar: que el equipo de Pep saltara al campo totalmente desapasionado. Mientras el Madrid movía el balón, el Barça miraba. Adelantaba su línea de defensa siguiendo un plan teóricamente valeroso, pero miraba. Mientras el planeta sentía la nerviosa expectación de un Fin de Año, el Barça no veía más que una lluviosa noche de noviembre. Y no podía imaginar nada mejor el madridismo. No había sofocos para sus centrocampistas, ni la presión que hace un año asfixió al Madrid. Sólo había orden, estricto, cartesiano y mediocre.

Ante esa parsimonia, los goles del Madrid eran una simple cuestión de tiempo.Por bien colocado que estés,este equipo te clava sus puñales en forma de contragolpes y a la mínima que puede te deja noqueado.Lo que de toda la vida se ha llamado acoso y derribo.

Un centro de Messi(apagado todo el partido) desde la derecha, sin rematador a la vista, fue el primer acercamiento del Barça y describió los problemas del débil equipo culé para incorporarse con suficientes efectivos. Ni acompañaba Villa,caro y pesado como el tronco de una secuoya, ni se sumaban los centrocampistas, especialmente Busquets, al que le pesa el mundial y este año no aporta nada. Cristiano fue más explícito. Controló un balón en el área contraria e intentó un gol digno de Maradona, balón pellizcado con el interior hacia la segunda escuadra. La pelota se estrelló en el palo y anunció lo que estaba por venir.

A los nueve minutos marcó Xabi. El Madrid fue limpiando líneas y ganando metros, porque lo suyo no es dominar, sino invadir. Así se explica la situación de Xabi cuando lo encontró Ozil(gran fichaje). Era un organizador que irrumpía en la posición de un delantero centro. Fútbol total, aquella maravillosa rotación que se inventó en Brasil hace 50 años y que ahora el Madrid y Portugal están recogiendo el testigo. Si Xabi tuvo suerte en la realización poco importa, el mérito era otro y ya estaba cumplido.

El Barça empezó a dar señales de vida, pero el pulso seguía bajo. Pedro tuvo un arrebato y calentó tímidamente los guantes del Santo.Messi buscó a Villa con un pase cuanto menos suertudo, pero la jugada retrató la exasperante lentitud del delantero y su marcador, Pepe. Era algo, pero no cambiaba la fisonomía del equipo, inexplicablemente tristón.

Los primeros olés se escucharon en el minuto 16 y el Madrid volvió a marcar en el 17. Xabi abrió a la derecha, Benzema retó a Abidal, le venció en la carrera y su pase, tocado por un flojo Valdés, quedó a merced del "angelote" anoche Di María. Bien hilado, pero demasiado fácil para hacérselo al Barça.

Para que no faltara de nada, a la media hora se formó un revuelo que luego minimizó el fútbol.Messi quiso tomar la pelota que sostenía Mou en su mano y, aunque el entrenador la lanzó al lado, el argentino le empujó. Fue un mal gesto de Messi aunque lo minimizó el portugués, ya que el futbolista le había tocado la cara. Lo demás fue la representación habitual de estos barullos: los más malvados queriendo poner paz y los inocentes zarandeados.

Los culés,desesperados,pidieron un penalti inexistente. Messi lo reclamó en los últimos minutos de la primera mitad y Casillas llegó a tiempo para tapar portería y al argentino, que acabó por desesperarse. Se entiende: le sigue faltando un gran partido ante un gran rival. Y pasa el tiempo.

Cristiano, con dos asistencias, no necesitó de los goles para brillar. Esta vez los marcó Benzema, quizá motivado por las insinuaciones que Pep hizo en su día. No conviene sembrar vientos.

La segunda mitad hizo más grande la herida. El Barça adelantó aún más su defensa y se entregó a una ruleta rusa que le dejó a merced de los pases en profundidad del Madrid. Y allí los fabrican en serie. Xabi, Ozil,Cristiano Ronaldo "el grande". Benzema marcó el tercero y el cuarto sin discusión. El Bernabéu, excitado por la proximidad de la manita, empezó a cantar "¡Pep vete a mear, Pep vete a mear!".

El quinto lo marcó Granero,en posición totalmente reglamentaria, aunque ahora dé cierto rubor ahondar en la herida tras pedir los culés fuera de juego. Fue la culminación de una goleada que pasará a la historia por derrocar al mejor Barça de la historia por un hombre que estaba llamado a ser el entrenador del Madrid.El mejor de la historia y el macho que junto al TITAN CR7 han guiado y guiarán al Madrid a una serie de triunfos que devolverán al equipo blanco al lugar que siempre le perteneció y no debía haber abandonado.¡Gracias Don Florentino!.

Lo de Alves en el minuto 92 no tiene nombre.Desquiciado,persigue a Cristiano que hasta ese momento lo había manejado cual marioneta y,tras propinarle una espeluznante patada por detrás sin posibilidad ninguna de disputar el balón,lo deja en el suelo.No contento con ello y la tarjeta roja posterior,se encara contra todos con la misma tranquilidad con la que dio ese golpe de kárate. Veremos si no hay Villarato y el jugador recibe la sanción que se merece.A tenor de lo visto en otras ligas y tirando de reglamento,deberían caerle de 5 a 7 partidos.Deberían...

Esta entrada es un homenaje al periodismo deportivo de este país,y a como creo que sería la crónica de anoche si hubiera ganado el Madrid en lugar del Barça.Háganselo mirar.

Dedicado a Bebé

Y del canario en particular

Buenas noches,una vez más,una noche más.

Como segunda parte de mi anterior entrada,aunque entre una y otra haya pasado más tiempo de lo normal,quería ahondar un poquito en un tema que no oigo debatirse lo que se debería en Canarias,y mucho menos ni se nombra en la Península: El independentismo canario.

El que haya leído mi anterior entrada sabe que aquellos dos grupos independentistas mayoritarios en España(como son Cataluña y Euskadi) tenían el perjuicio insalvable, a mi modo de ver, de que ellos, en su momento, eligieron ser parte de España, o más bien la corona que en ese momento gobernaba lo que hoy conocemos por España.

Ahora bien,¿Qué pasa con Canarias?¿Qué pasa con ese territorio que fué conquistado hace seiscientos años y que aún sigue perteneciendo a los mismos que lo conquistaron?¿Acaso no tienen el derecho de solicitar su libertad?¿Acaso no hay otras naciones que, con menos motivos(o menos años de historia) consiguieron independizarse de sus "metrópolis"?Como siempre,me basaré en varios ejemplos:

Estados Unidos de América:Si si,esa superpotencia mundial que hoy dicta los destinos del resto del mundo,o al menos eso pretende,esa que presumen de su nacionalidad allá donde van hasta el punto de no conocer o menospreciar países por doquier,esa nación fué "fundada" en 1776 por colonos británicos, y poblada por gentes venidas de todas partes del planeta buscando empezar desde cero en el nuevo mundo.Apellidos como Smith, McDonald, Ramirez...son de todo menos americanos,porque esos americanos vinieron de otros lados.EE.UU. es hoy por hoy una nación.

Colombia:Podría extenderme, pero basta decir que se independizó en 1821

Venezuela:Independencia en 1821

Cuba:Independientes allá por el 1898.

Podríamos poner aquí muchísimos países,y para buenos ejemplos los latinoamericanos,hacia donde emigraron tantos canarios,unas veces obligados por la misma Corona de Castilla,otras obligados por la hambruna.Lo que me lleva a preguntarme¿Por qué ellos si y nosotros no?tanto para una cosa como para la otra¿Por qué ellos lograron o los dejaron ser independientes y a nosotros no?

Repito,seiscientos años lleva Canarias bajo el yugo de España.Cuidado,vean que no escribo llevamos,pues he de reconocer que no me creo descendiente directo de aborígenes canarios.Pero los americanos tampoco eran americanos hasta que decidieron ser americanos,no se si me explico,hasta que quisieron ser independientes y guiar su propio destino,y no que se guiara desde tan lejos.

Saben,diez meses al año vivo en la península,y llevo siete años allí.Y creo que hablo con conocimiento de causa cuando digo que no nos conocen.Te encuentras con alguno que te dice:"mis padres estuvieron en Tenerife( o Lanzarote) de luna de miel". Muchos que no saben ni cuatro de las siete islas canarias. Otros tantos que creen que aquí vamos en taparrabos y estamos rodeados de palmeras...Ellos crean el sentimiento de rechazo,pues ignoran lo que pasa en estos lares y seguirá sin importarles. Les vale con seguir pasando lunas de miel y vacaciones en "el caribe español"

¿Cómo vamos a interesarles si vivimos a dos mil kilómetros de ellos?¿Cómo van a preocuparse de nuestra partida presupuestaria si ni piensan pasar por aquí?Mientras no cambie su actitud(tarea harto improbable) no cambiará nuestro sentimiento de dirigirnos a ellos como "godos".

Creo firmemente que Canarias podría ser una nación autosuficiente, económicamente poderosos y geoestratégicamente bien situados. Sólo hay un pero,un gran pero, ciertas personas no quieren ni les interesa que Canarias sea independiente.Y no hablo de los mismos peninsulares, hablo de canarios que creen que sin la metrópoli no Canarias no sobreviviría...Allá ellos.

Según la Resolución 1514 de la ONU sobre la concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales( Nueva York,14 de diciembre de 1960) España debería liberar a Canarias(que fué colonizada por la Corona de Castilla en el S.XV) antes del 31 de diciembre de este año.No lo hará,me consta,pues disfrazan a Canarias de Comunidad Autónoma,pero el pueblo canario no se callará.Luchará(siempre pacíficamente) hasta que se cumpla el objetivo.Al César lo que es del César.

No quería despedirme sin dedicar unas líneas a un periódico canario de corte independentista(supuestamente) como es El Día.

A veces les leo y me dan arcadas.Puedo estar de acuerdo en las líneas básicas de sus reivindicaciones,pero no todo lo malo que pasa aquí es culpa de los peninsulares ni los canariones.

Por favor dejen el discurso cansino de que si ellos son la 3ª isla,si son progodos,si todos los beneficios de la metrópoli son para ellos...Cansan,cansan mucho.

No me gustaría verme en una nación canaria dividida,con ciertos tinerfeños creyéndose los dueños de Canarias.Canarias son siete islas(más los islotes),todos somos canarios ni mejores ni peores.Y puestos a decir,tontos hay en todos lados,desde la islas más oriental a la más occidental.Ojalá me leyeran y pudiéramos charlar con asiduidad.

¡Un beso a todos!

Del independentismo en España en general

Buenas noches.Siento haber tardado tanto este mes,entre exámenes y otros quehaceres(entre los que lógicamente se encuentra el mundial,bendito mundial) no he tenido ni tres de mis cinco sentidos en este mundillo mío.Allá voy:

Este blog quería dedicarlo a los independentismos que podemos encontrar hoy en día.Quiero centrarme en los más "sonoros" o de alguna manera más relevantes,pues he llegado a leer por ahí que hasta Cartagena quiere ser independiente...sin palabras.

Al grano,quiero echar un vistazo a los dos independentismos más importantes de España,como son Cataluña y el País Vasco.Hay cosas que no entiendo,quizás no las entiendo porque no me encuentro entre ninguno de los habitantes de estas autonomías(así es como las encuadra la Constitución Española) o quizá porque,a mi modo de pensar,carecen de sentido.

Resulta que me pongo a indagar un poco en la historia de estas dos autonomías y leyendo me llevo la mayúscula sorpresa de que ninguno de los dos territorios fueron conquistados...Es decir,en sus formas originales(señoríos en Euskadi y condados en parte de Cataluña) decidieron en un momento dado pertenecer a la Corona de Castilla o a la Corona de Aragón,coronas que luego se unieron.Tanto en el caso de Euskadi donde los señoríos se fueron agregando a la Corona de Castilla como en el de Cataluña donde,matrimonio mediante,el Conde Berenguer llego a ser parte de la Corona de Aragón.O sea,que esos que hoy por hoy quieren libertad,independencia,autonomía completa,plenos poderes...Son los que,hace como quinientos años decidieron(SI SI, DECIDIERON) pertenecer a España.Increíble,es como un niño que llora y llora porque quiere un chupete,y cuando sus padres se lo dan lo tiran al suelo...

Quiero dejar claro que para nada soy facha,fascista,ultaderechista ni nada por el estilo.Es más,quien haya leído alguna de mis entradas sabe perfectamente por donde va mi ideología,pero si quiero desmontar lo que para mi es una perreta de niño pequeño,y que todo aquellos que se apunten gratuitamente al independentismo por ser un poco más "guays" se informen un poco de lo que defienden.Sigamos.

Desmontado para mi uno de los mitos principales,el de que son una nación,¿qué les queda para agarrarse a la independencia?Poco diría yo.¿La lengua?Hay por ahí muchas naciones en las que se habla más de un idioma¿Los fueros? los fueros fueron mantenidos por los sucesivos Reyes y las sucesivas normativas precisamente para defender la pluralidad del estado.

Aunque pueda parecer incluso raro lo que voy a decir,quería compartir con los lectores un pensamiento: Aquellos que van por ahí defendiendo la independencia de "sus naciones" y que critican largo y tendido a los centralistas,esos no son más que fachas en su propia nación,Es decir,sólo quieren ser independientes para ser los "jefes" de su propio país¿O es que si Cataluña fuera independiente no serían los de Barcelona los "fachas"?¿Crees que no pasaría los mismo en Euskadi?

Podría ser que económicamente alguna de estas dos autonomías saliera adelante sin el resto de país,y de hecho ahora con la crisis en la que estamos sumidos por la incompetencia de nuestros políticos muchos se apuntan a darlo como argumento de peso.A esos hay que decirles que,así como tienen la carga económica que supone pertenecer a España,tienen también una serie de beneficios por pertenecer a la misma.

Por hoy me despido,espero que haya quedado bastante claro mi postura,no me gusta el independentismo por moda,no me gusta que la gente hable sin conocer la historia.Y desde luego no me gusta la gente que considera que vive en el "extranjero" y que se beneficia de sus leyes,no sea mínimamente agradecido con el lugar donde vive.

¡Hasta pronto!

El "pulitiferio"

Siempre he oido que la prostitución es la profesión más antigua de la humanidad,hoy por hoy creo que hay una aún más antigua: la política.Y pensándolo bien también creo que la prostitución es menos denigrante y vergonzosa.Al fin y al cabo ellas ofrecen sexo a cambio de dinero,mientras que los políticos se quedan con nuestros salarios a cambio de,a cambio de...
Hay sobre todo una confusión de conceptos con respecto a esta profesión/devoción: los políticos no nos gobiernan como en ocasiones nos quieren hacer ver.Ellos nos representan porque nosotros los hemos elegido para que conviertan el sitio donde vivimos en un lugar mejor.Nosotros los hemos puesto ahí y nosotros los podemos quitar pero,¿Por qué ese "miedo" a deshacernos de ellos?Creo que con el tiempo hemos pensado que lo malo es mejor que lo peor,y nos conformamos con eso.O simplemente hemos dado por hecho que eso no va a cambiar,que ellos son una raza aparte que todavía tienen cabida en nuestra sociedad.Craso error.Debemos cambiar esa tendencia,debemos "extinguir" a esa raza,darle la espalda para que sepan que sin ellos la vida también es posible.Es más: es necesaria.
¿Hasta cuando vamos a ver como comunes la corrupción,el tráfico de influencias,los fraudes fiscales?a diario leemos,vemos en las noticias,oímos en la radio temas como estos y ya nos parecen hasta normales.Hasta me he permitido decir alguna vez: "y porque no han investigado mas..."
Y luego está el pequeño detalle de que se crean intocables.Hasta un juez de la Audiencia Nacional se han llevado por delante porque les han tocado un poco los hu****.¿Así cómo vamos a confiar en la justicia?(tema que ya trataremos).Ojo,no quiero entrar en defender la izquierda o la derecha política,de hecho me parecen los dos el mismo perro con distinto collar.Todos sabemos las líneas maestras que distinguen la derecha de la izquierda pero,¿hoy por hoy se llevan a cabo?Al parecer no,tienen todos la tendencia de tirar al "centro",palabra clave que usan para decir que los dos lados pretenden enriquecerse a nuestra costa.Los extremos son malos,soy consciente de ello,pero es en eso extremos de la derecha y la izquierda donde queda claro la ideología que cada uno tiene.Los demás(los de cerca del "centro")se visten de moderados o extremistas según les vaya el negocio,y así pueden tener engañados al personal.¿O es que alguien se cree hoy por hoy que ZP tiene algún pensamiento Stalinista o Marxista?si es que resulta que socialistas y populares(los dos grandes partidos españoles) tienen las mismas causas(causa arriba causa abajo)judiciales pendientes.¿Todavía dudamos que son los dos iguales?
No dudo que haya gente válida en la política,igual que no dudo que haya gente válida en la iglesia,pero son las altas esferas las que dejan mal al resto,los que infectan y envenenan a los que de verdad trabajan por la sociedad.
Pondré el ejemplo más claro que conozco para que vean cómo algunos políticos se mueven para su beneficio personal:Hay en mi pueblo un señor(por llamarlo de alguna manera) que en treinta años ha pasado de pertenecer al centro,al indepensentismo,a la derecha y ahora a la izquierda progresista...¿Cambio de conciencia política?más bien cierre de grifos o bolsas vacías allá por donde este señor pasa.
En resumen,este mundo de la política está enfermo,ni siquiera se si nació ya terminal.Hasta que no cojamos conciencia de cuál es su labor para con nosotros,seguirán pensando que nos gobiernan y no que trabajan para nosotros representandonos.
PD: No quiería despedirme sin dar un pequeño toque a este sistema democrático nuestro.Monarquía parlamentaria se define.Espero que pronto deje de ser así.Obsoleto es la palabra que mejor define el papel del Rey en esta nación.Que nos representa dicen,para eso ya están nuestros políticos,aunque lo hagan mal,pero los hemos elegido nosotros y no fueron proclamados por sangre.Que es nuestro mejor embajador comentan,ya tenemos embajadores que hacen ese trabajo.Que nos ayudó a entrar en la democracia.No digo que no,pero creo que ya le hemos pagado a él con creces y desde luego no creo por nada del mundo que su hijo y su familia,por muy campechanos que sean, deban seguir chupando del bote sólo por haber nacido donde nacieron.Más de nueve millones de euros nos ahorraríamos,ahí lo dejo.

Muros del hombre.Vol.1(Las religiones)

¡Hola amigos!

Siento haber estado tanto tiempo ausente,entre el curro y algún que otro viaje(gracias como siempre Bebé) no he tenido tiempo ni neuronas para escribir nada.Pero aquí estoy de nuevo.Ahí voy.

Quería hacer mención especial a las religiones,por lo menos a las 3 más extendidas en el mundo,y un breve repaso a la repercusión que han tenido o todavía hoy en día tienen en nuestro mundo globalizado.Se entiende que estas tres son: Cristianismo,Islamismo y Judaísmo.

Haciendo un sencillo estudio sobre ellas,informándome de donde vienen y cuáles son sus credos,he descubierto varias características comunes: son religiones monoteístas(adoran a un único Dios) y todas tienen su profeta que empezó a promulgar la palabra de ese "Dios".Incluso he visto que varios personajes de la historia aparecen en los textos sagrados de estas enormes sectas.Así en el islamismo se aceptan como profetas Adán,Noé,Abraham,Jesús...aunque el último y mayor fuera Mahoma.En el Judaísmo se toman como escrituras propias el antiguo testamento(parte de él),como también en parte hace el Islamismo,que acoge para su religión algunos de los textos alli expuestos.Luego encontramos al Cristianismo,con su antiguo testamento y el nuevo testamento(27 libros) que se escribe después de la vida del profeta del Cristianismo,Jesús se entiende.

Visto desde la distancia parece una historia enorme,empezada por el Judaísmo,más tarde se crearía el Cristianismo con la llegada de Jesús y allá por el seiscientos veintidós el Islamismo con las actuaciones en vida de Mahoma.Lo que yo veo es la misma historia contada por distintas personas...¿Era Moisés el profeta de Dios?¿Era Jesús?¿Era Mahoma?¿Lo eran todos y cada uno se hizo una religión según sus gustos por uno u otro?

Según lo que yo creo si el Che Guevara,o Gandhi,o Nelson Mandela,por poner algún ejemplo, hubieran nacido hace dos mil años podrían llegar hasta nosotros textos de estos personajes como profetas de alguna religión.¡Si hasta Maradona tiene una religión!

Es a partir de seguir a estos personajes cuando el mundo empieza a partirse.Judíos,islámicos,cristianos,luchando todos unos contra otros por "su" verdad.Asesinando,arrasando,violando,saqueando...todo ello en nombre de Dios.¿Existe Dios?no seré yo quien conteste a esa pregunta,pero de lo que estoy seguro es de que si existe no le dió potestad a nadie para actuar en su nombre.Estos portavoces de Dios han cometido una cantidad infinita de barbaridades.Poner en una misma frase Guerra Santa es tan desacertado como decir violador buena gente.Y han habido unas cuantas a lo largo de la historia,y lo peor,los humanos hemos caído en la trampa una y otra vez.Y seguiremos cayendo.

Me atreveré incluso a criticar un punto por encima al Cristianismo,"mi religión" por ser a ella a la que pertenezco "gracias" a mis padres.No puedo creer en una religión que pretende fomentar el voto de pobreza y viven en un auténtico paraíso como El Vaticano,rodeados de oro y con un patrimonio capaz de acabar con la vida infrahumana que tiene muchísima gente del infierno del continente africano.No puedo creer en una religión que fomenta el voto de castidad y protege a violadores que trabajan para ellos e incluso los exculpa y los excusa.No puedo creer en una religión cuya máxima es:Trata al prójimo como a ti mismo...y luego si pudieran arrojarían al abismo a ciertos colectivos de nuestra sociedad.No puedo creer en una religión que ha escondido avances tecnológicos de distintas épocas porque nos les convenía.No puedo creer en una religión que santifique una guerra por el mero hecho de buscar enriquecerse...En fin,no puedo creer en esta religión,y creo que no podré creer en ninguna.

Para que la humanidad sea realmente libre tiene que romper ante todo las cadenas que tenemos en nuestra mente,y una de ellas(quizás la mayor) es la religión.

Del "ser" humano

Buenas noches amigos.

En una ocasión,en una película que me gusta mucho,uno de los malos mantenía una conversación con uno de los de la resistencia.En esta conversación,el malo decía más o menos así: "He intentado situar a la especia humana en su lugar en la tierra.¿seres vivos?no lo creo,los seres vivos habitan en un ecosistema, se relaciona con el mismo y subsisten en el mismo en un equilibrio perfecto.Los seres humanos serían más como un virus.Llegan a un sitio,lo infectan y cuando no pueden sacar nada más de él,lo abandonan rumbo a otro sitio".

¿Y en parte,mucha o no tanta,no es verdad lo dicho en esta película?.Desde que el hombre empezó a distinguirse como un ser vivo sedentario,nuestra capacidad para destrozar el planeta es directamente proporcional al aumento de nuestra "inteligencia" y nuestra capacidad para ambicionar todo aquello que tiene el prójimo.Hagamos un repaso rápido y seguramente en parte exagerado de la historia de la humanidad.El hombre llega a un sitio,le gusta,se queda en él,aprovecha los recursos que la tierra y/o el mar les ofrece...Pero un día quiere más¿donde conseguirlo?en otro sitio¿cómo llegar hasta él?con inteligencia y medios de transporte.Llegan a otro sitio,mejor que el anterior.Está habitado¿coexistir?¿luchar?recordemos que el hombre siempre ha temido aquello que no conoce,y siempre lo ha rechazado categóricamente...Más sitios nuevos,nuevas herramientas para los recursos que la tierra y el mar ofrecen,más y mejores medios de transporte,más guerras,más armas para ganar estas guerras,nacionalidades,banderas,fronteras...

El ser humano es así,siempre se ha comportado así.Se han hecho infinidad de guerras por territorios,recursos,oro,comida,etc.¿De verdad creemos que estamos en lo alto de la escala evolutiva?Si estamos eliminándonos unos a otros.Rechazamos todo aquello que no es como "nosotros".Razas,costumbres,religiones.Esas son las verdaderas fronteras que nosotros mismos hemos instaurado.El nacimiento no es más que un accidente,nadie absolutamente nadie elige donde nacer,ni el color,ni la nacionalidad,ni la religión y costumbres de sus padres y familia.

¿Por qué ese afán del ser humano por catalogarlo todo?¿Por qué no podemos mirar a nuestro lado y aceptar que cualquiera de lo que nos rodea es tan humano como nosotros?

Es por nuestras fronteras mentales,por la educación que se nos ha dado y que nos pesará hasta que nos liberemos de ella.Esas fronteras estarán ahí hasta que no aceptemos que debemos convivir con el entorno que nos rodea,simplemente estar en un perfecto equilibrio entre nuestro ecosistema y nosotros.Eso que hacen los demás seres vivos hace miles de años.¿De verdad sigues pensando que estamos en la cúspide?Somos unos pobres ingenuos,creemos que el raciocinio nos diferencia de los demás animales y nos hace mejores.Quizás nos haga diferente,pero desde luego no nos hace mejores que ellos.Nos hace más crueles,más despiadados,más enemigos de nuestro planeta tierra y desde luego con menos corazón que el resto de estos seres.

¿Has visto a alguno de ellos torturar a los de su misma especia o a otra cualquiera?¿Has visto alguna vez a alguno regocijarse mientras asesinan?¿Alguno de ellos están haciendo del planeta Tierra un planeta que en cien o doscientos años nos sirva sino para recordarlo desde otro planeta?

En definitiva,quizás en la película anteriormente nombrada el director,durante un minuto,intentara abrirnos los ojos.Conmigo lo logró.Hoy sólo puedo añadir que quizás en ocasiones deberíamos ser un poco menos humanos para ser un poco más animales.Tener un poco más de corazón e intuición y menos raciocinio.Así quizás seriamos un poco menos virus.

La Iglesia y su amor por los niños

Hola amigos.

Esta entrada quería dedicarla a los acontecimientos que han vuelto a la palestra de la actualidad,como es la pederastia en La Iglesia católica.

¿Cuando van a condenar desde su propia empresa(así es como considero a la iglesia)las barbaridades que se cometen en la misma? Casi a diario leemos alguna nueva noticia de que un sacerdote ha hecho esto con unos críos,que si en tal o cual sitio se hizo hace algunos años,que si tal o cual cura se propasa con un niño...¿De verdad no se investiga desde fuera de esta empresa para condenar a cualquiera de ellos?Porque yo lo único que veo es que sale Ratzinger(ese hombre que vive en el paraíso que es el Vaticano)defendiéndolos a capa y espada sin ni siquiera preocuparse de si es verdad o no lo que pasa a diario en cualquiera de sus franquicias.He oído comparaciones de todo tipo para "justificar" la supuesta persecución que "padecen" los peones de esta empresa.Entre los mas cínicos pudimos leer:" Lo que le ha pasado a los niños de Irlanda(supuestamente violados por curas) es comparable a lo que se le hará a muchos niños con la ley del aborto que quiere aprobar Zapatero(ley que discutiremos en otra entrada)".O: "Hay otros muchos hombres que no son curas que también son pederastas".O la mejor de todas:"La persecución que están recibiendo los curas por parte de algunos medios es comparable a la que recibieron en su momento los judíos".

Lo juro,me quedo sin palabras cuando escucho o leo tanto cinismo junto.¿Comparar pederastia con la ley del aborto?claro claro es lo mismo que alguien elija que no quiere tener un hijo a que un cura elija que hijo quieres que te violen.¿Que hay pederastas que no son curas?por supuesto,pero a esos nadie los defiende ni se les considera buena gente ni santos por cómo van vestidos.¿Persecución comparable a la de los judíos?no si ahora resulta que tendremos que pedirle perdón a los curas pederastas por intentar condenar las aberraciones que han hecho...

Panda de cínicos,llevan toda la vida creyéndose los amos del mundo y lo peor es que hay tanta gente ciega por ahí...Pero ya se sabe,no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Solamente espero y deseo que todos esos peones de esa gran empresa que hayan hecho tales barbaridades paguen por sus actos,y que desde luego se les juzgue aquí en vida en lugar de muertos.

Dedicaré mas entradas a la Iglesia Católica,total,en dos mil y pico años han hecho barbaridades suficientes como para que esto se convierta en una saga,que haciendo alusión al cine podríamos titular "La historia interminable" o "El señor del anillo",al anillo papal en esta ocasión.

Y si más me despido por hoy.

¡Un saludo a todos!

Tauromaquia,un espectáculo humillante

Buenas noches amigos.

Hoy quiero empezar haciendo una reflexión sobre este acto humano que,adjetivos aparte,llamamos tauromaquia.

Me voy a decantar desde un principio(como bien se aprecia en el título de mi entrada)por repudiar esta práctica.Pero como siempre me enseñaron que sólo se puede criticar lo que se conoce,he tenido en consideración leer sobre el tema y apuntar un par de cosillas que me abordan en la mente a cada párrafo que he ido leyendo.

Para empezar diré a los españolitos de pro que la tauromaquia no es una práctica exclusivamente española,de hecho,y siempre según la información que manejo,proviene de la edad de bronce y hay constancia de tauromaquia en la antigua Grecia y también en la antigua Roma.Digo esto porque uno de los argumentos a los que más se agarran los que defienden esta tortura es la de decir que es una fiesta y un orgullo nacional...Hay que informarse un poco más.

Luego está el pequeñísimo detalle de que durante todo este tinglado se tortura a un animal(a más de uno diria yo teniendo en consideración al caballo del picador).En estas situaciones se dedican no sólo a torturarlo sino que además se le humilla a la mínima posibilidad e incluso se le amputan miembros de su cuerpo delante del espectador.Dicen los defensores de la tortura que a otros animales como gallinas y cerdos también se les tortura...panda de cínicos,no puedo decir que se les trate como es debido a estos animales,hasta criticaré en otra ocasión a las granjas que cometen estas barbaridades,pero ellos nunca lo harán en una plaza delante de 20.000 personas y lo llamarán espectáculo,arte o cultura.

Están también quienes,usando el argumento de la crisis de fondo,dicen que la tauromaquia da muchos puestos de trabajo y mantienen muchas familias...Para ellos sólo diré que la droga en este país también da dinero,puestos de trabajo y mantiene familias.Y no creo haya mucha gente que lo vea bien,su parte de razón tienen.

Incluso personajes de renombre como Lorca,entre muchos otros,han realzado la figura de la tauromaquia y la importancia que han tenido en la sociedad española.Cito textualmente al granadino:"El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay en el mundo".

Habrá algunos que digan: coño si lo dijo gente como Lorca,Tierno Galván,Ortega y Gasset...Bueno,un mal día lo tiene cualquiera,también Maradona fue un Dios del fútbol y un cocainómano.Hay un ángel y un demonio en cada uno.

En fin voy acabando,una reflexión más antes de despedirme,si ya de por si me parece detestable que esta aberración sea considerada en donde vivo como un espectáculo,un arte o cultura,me parece aún peor que periódicos deportivos de la capital(que ya criticaré otro día)publiquen noticias sobre esta tortura como si tal cosa.El padre Relaño y el grupy de CR9 demuestran su calidad como personas permitiendo que ello ocurra.

Nos vemos pronto.

¡Un abrazo a todos!

El comienzo

¡Buenos días!

Este es el principio,alguna vez tendría que ser.Es el comienzo.Voy a escibrir sobre lo que me interese,me inquiete,me apetezca criticar,me perturbe,me interese resaltar...Y quiero compartirlo con uds,y quiero que uds compartan sus réplicas conmigo,porque sólo asi,mediante la palabra que precede a las acciones podremos avanzar.

¡Bienvenidos!