Del amor,ese sentimiento.

Hace tiempo que quería hablar de este tema,supongo que hechos acaecidos anteriormente han provocado que sienta una necesidad mayor de acometerlo.
Y pregunto,¿que clase de sentimiento es el amor?¿Acaso no es un sentimiento bueno?¿Acaso cuando sonreímos "por nada",cuando hablamos de "mariposas en el estomago",no estamos enamorados?Entonces,¿cómo podemos pensar que el amor nos lleva a una serie de sentimientos antagónicos?
Aplico una lógica bastante fácil:El amor es un buen sentimiento,si no,no es amor.No pierdas tiempo en una persona que no te hace bien,no llores,no esperes que vuelva a quererte.
Piénsalo por un momento:Alguna vez has tenido a personas que,por una razón u otra,ya no están en tu vida.Si uno que era tu amigo te fallara,dejaría de serlo,perderías la confianza en él.La amistad no es muy distinta del amor,¿por qué no actuar entonces de la misma manera?
Muy corta se me antoja esta vida como para desaprovecharla dedicando mi tiempo a quien no lo merece,a quien me daña.Puedo pecar de egoísta,pero sólo quiero a mi alrededor gente que pueda aportarme algo,cuanto más en el amor.
Y hasta aquí mi mini-entrada.Sé feliz tú primero para poder hacer feliz sólo a aquellos que lo merecen.
Un saludo!

Del paraíso al infierno

Hola a todos.

Siento haber estado ausente tanto tiempo.Espero retomar el blog y poder publicar entradas mas de vez en cuando.Ahora vamos con este,que he titulado: Del paraíso al infierno.

Mil kilómetros,esa es la distancia que separa el paraíso del infierno.Están aqui en la tierra,no busquen mas.Porque eso,señores,es la distancia(aprox.) que separa Ciudad del Vaticano con África.

Es curioso ver como,hasta 4 personas,hemos tenido la misma reflexión en espacios y tiempos distintos,incluso de maneras distintas.Un colega mío rapero escribe en uno de sus temas: "ellos ya están en el cielo del Vaticano y viven a espaldas del infierno del continente africano".Una amiga de facebook sube una foto bastante directa.En ella,un niño africano muriendo de hambre y debajo la palabra infierno.A su lado,el papa y debajo la palabra cielo.Un famoso caricaturista(espero que esté bien escrito) canario publica una viñeta hoy.Su síntesis: un niño de África no puede asistir a las JMJ por estar "indispuesto"...

Creo que ya todos saben por donde voy.Mientras el Papa,una vez mas,hace acopio de una capacidad ilimitada de echarte en cara toda la riqueza que posee,niños africanos(y de otros lugares del mundo)mueren de hambre.Varias veces he discutido con varias personas si la Iglesia puede/debe ayudar con su patrimonio a sofocar esta situación.Mi respuesta,lógicamente,es siempre si.Las otra suelen ir por un: Ya la Iglesia hace bastante...o por un: Ese patrimonio es de ellos y no tienen por qué venderlo...

Vayamos por partes:

1. Cierto que la Iglesia actúa en ciertos sitios para ayudar en la medida de lo posible a resolver conflictos,pero puede dar más,mucho más.No me vale de nada que me des 1 céntimo si me hace falta 1 euro y tú tienes un billete de 500 en la cartera.Creo que me he explicado lo suficiente.

2. Ese patrimonio que la Iglesia posee y que no tiene por qué vender porque es suya es,en multitud de ocasiones,a costa de saqueos,amenazas,chantajes y demás delitos cometidos a lo largo de la historia en nombre de ¿Dios?No creo que Dios esté demasiado de acuerdo con la forma de conseguirlo.Bastan un par de ejemplos que he leído hace poco: El Vaticano cotiza en la bolsa de Wall Street;es el 2º país en cantidad de oro en el mundo;posee acciones de empresas como Inditex,Disney,IBM, General Motors...Vamos,que más que una ONG es una empresa que vende muy caro un producto que ni siquiera podemos ver:la fe.

No quiero alargarme mucho,creo que he sido bastante explícito.Sólo una pregunta para el señor(por llamarlo de alguna manera) Benedicto XVI.¿Ha pasado alguna vez ud. hambre?Si la respuesta es no,se le nota.Si la respuesta es si,tiene delito que,sabiendo lo que se pasa,permita ud que pase en millones de personas pudiendo hacer algo al respecto.

Para terminar,una frase de Nietzche que resume mi sentir hacia la mentira que es la Iglesia Católica:"El último cristiano murió en la cruz"

Buenas tardes a todos.Nos vemos pronto.

Carta abierta al amor de mi vida

Hola princesa.

Hace tiempo que quería escribirte esta carta,hace más de un mes y 9 días.Aunque creí apropiado ese día para que la vieras,por una o por otra, no ha podido ser hasta hoy.

Empiezo estas líneas diciéndote además que esta carta no sirve para nada.No sirve porque son sólo palabras,y acaso estas palabra que escriba nunca representarán una milésima parte de lo que por ti siento.

Esta carta pretende ser una carta de amor,pero también de muchas otras cosas que el amor lleva implícitas.Cariño, confianza, afecto, dolor, tristeza, miedos, inseguridad, seguridad, caricias, besos...Es increíble todo lo que abarca una palabra tan simple como "amor".

Confieso que desde que te conocí supe que ibas a formar parte de mi vida.No de la manera que hoy lo haces,pero sí de una u otra forma.Ese brillo de tus ojos y esa mirada expresan más que 1o imágenes,mas que 10.000 palabras.Hoy estamos aquí,en este punto,y casi me parece un instante el tiempo que ha pasado.Y sé que aunque lleváramos una eternidad juntos pediría pasar el doble de tiempo a tu lado,como mínimo.El placer que siento sólo con mirarte,esa luz que irradias cuando caminas,ese pelo,esos ojos,ese cuerpo.Creo que voy a dejar de escribir porque para mi es indescriptible lo que siento cuando estamos juntos.Ni el mejor de los poetas sabría expresar el abstracto sentimiento que tengo en este corazón que a día de hoy sólo late armónicamente cuando está junto a ti.

Sobra decir que estoy enamorado,sobra también decir que estoy loco por tus huesos,y hasta sobra decir que sin ti no sería lo que hoy soy.Sabes que siempre he defendido nuestra independencia,pero te has colado tan dentro de mi que has formado una parte tan importante de mi vida que no la concibo sin ti.No puedo,sin ti no puedo.Diariamente fantaseo con la idea de que estemos junto,como poco,una vida entera.Sonrío y me levanto de la cama deseando hacer todo lo posible por que esta flor no se marchite.Lucho a diario contra todo lo que se oponga en lo que concierne a nuestro amor.Y me voy a la cama con el placer de saber que,un día más, tengo a la persona más maravillosa del mundo por novia.Y así llevamos ya algún tiempo...

Quiero que luchemos juntos contra todo eso, quiero que cada vez que tengas una duda me lo digas,como yo haré lo mismo en caso de tenerla. Quiero que sigas siendo esa mujer decidida, esa mujer segura,valiente y fuerte que nunca has dejado de ser.Quiero que me sigas cuidando como o haces a diario.Quiero seguir cuidándote cuando lo necesites y estar ahí casi incluso antes de que pronuncies mi nombre para llamarme.Quiero que sepas y sientas que siempre voy a estar a tu lado,siempre.Por mucha distancia que nos separe físicamente siempre estaré junto a ti de una u otra forma.

Escribo con el corazón,pues mis manos y mi cabeza no están preparadas para estas palabras.Recuerdo la primera noche que estuvimos juntos( qué manera de empezar el año).La siguiente vez que nos vimos. La primera vez que te llamé por teléfono desde una cabina,¡Ya estoy otra vez con la sonrisa en la cara!Son recuerdos imborrables para mi,son ratos de felicidad que,como en la gran mayoría de los momentos felices de mi vida, tienen como protagonista esa mujer que adoro.Si tuviera una religión tu serías su diosa y te adoraría a diario.Contigo tengo un presente y sueño a diario con que escribamos un futuro.

Quiero terminar dándote las gracias,sé que lo odias,pero aún así me arriesgaré...

Gracias por enseñarme a amar,gracias por enseñarme a confiar en mí y en ti, gracias por enseñarme respetar, gracias por cuidarme, gracias por dármelo todo sin pedir nunca nunca nada a cambio,gracias por quererme, gracias por arroparme,por protegerme.En esencia, gracias por ser como eres,gracias por formar parte de mi vida y gracias por hacerme sentir el hombre más afortunado de este mundo.

FELIZ ANIVERSARIO!

Te amo.

El otro partido

Se sabía,se sentía,lo habíamos avisado.Visto desde la perspectiva del Barça la goleada del Madrid servirá para aclarar la situación y los términos.

Llegaba el Barça al coliseo madridista y en el aire había algo distinto.No era igual que los años anteriores contra el equipo blaugrana.Era el mismo aire que corría en las grandes ocasiones en el Bernabéu,quizá fuera el antes mal nombrado espíritu de Juanito,que esta vez si apareció.

Venía la expedición azulgrana con aires de grandeza,encabezados por ese entrenador que presume de falsa humildad pero que está encantado de conocerse a si mismo y miccionar ese líquido que en las droguerías se vende a precio de oro.Quizás en otras competiciones si,pero parece que este año en la competición doméstica lo único que le quedará a Pep sea eso: colonia.

Sin embargo Mou es otra cosa: él prepara los partidos como nadie,no se le escapa ningún detalle.Ni de su equipo ni de los demás...Tanto es así que si, por cualquier cosa,Iturralde se empeñara en aguar la fiesta blanca,Mou ya venía sobre aviso.Hasta Villar ya sabe quien es el portugués.

El resultado no fue para nada inesperado,es más,para que los que veníamos siguiendo el juego del equipo de Chamartín, lo de anoche no fue mas que la confirmación de lo que ya nos temíamos: "el vendaval blanco".Jose Mourinho no se asustó como anteriormente lo habían hecho los denostados y maltrechos Pellegrini,Juande y hasta el asustadizo Schuster.Triunfó el equipo,triunfó la plantilla,pero sobre todo triunfó este míster que ha sabido convertir la pena en furia,la apatía en garra,los goles en contra en goles a favor.Que en definitiva es de lo que se trata en esto del fútbol.

La primera parte ya marcó el guión y el partido no salió de ahí. Salvo momentos muy aislados, más de confusión que de fútbol, el Madrid bailó al Barcelona. De inicio sucedió lo último que podíamos imaginar: que el equipo de Pep saltara al campo totalmente desapasionado. Mientras el Madrid movía el balón, el Barça miraba. Adelantaba su línea de defensa siguiendo un plan teóricamente valeroso, pero miraba. Mientras el planeta sentía la nerviosa expectación de un Fin de Año, el Barça no veía más que una lluviosa noche de noviembre. Y no podía imaginar nada mejor el madridismo. No había sofocos para sus centrocampistas, ni la presión que hace un año asfixió al Madrid. Sólo había orden, estricto, cartesiano y mediocre.

Ante esa parsimonia, los goles del Madrid eran una simple cuestión de tiempo.Por bien colocado que estés,este equipo te clava sus puñales en forma de contragolpes y a la mínima que puede te deja noqueado.Lo que de toda la vida se ha llamado acoso y derribo.

Un centro de Messi(apagado todo el partido) desde la derecha, sin rematador a la vista, fue el primer acercamiento del Barça y describió los problemas del débil equipo culé para incorporarse con suficientes efectivos. Ni acompañaba Villa,caro y pesado como el tronco de una secuoya, ni se sumaban los centrocampistas, especialmente Busquets, al que le pesa el mundial y este año no aporta nada. Cristiano fue más explícito. Controló un balón en el área contraria e intentó un gol digno de Maradona, balón pellizcado con el interior hacia la segunda escuadra. La pelota se estrelló en el palo y anunció lo que estaba por venir.

A los nueve minutos marcó Xabi. El Madrid fue limpiando líneas y ganando metros, porque lo suyo no es dominar, sino invadir. Así se explica la situación de Xabi cuando lo encontró Ozil(gran fichaje). Era un organizador que irrumpía en la posición de un delantero centro. Fútbol total, aquella maravillosa rotación que se inventó en Brasil hace 50 años y que ahora el Madrid y Portugal están recogiendo el testigo. Si Xabi tuvo suerte en la realización poco importa, el mérito era otro y ya estaba cumplido.

El Barça empezó a dar señales de vida, pero el pulso seguía bajo. Pedro tuvo un arrebato y calentó tímidamente los guantes del Santo.Messi buscó a Villa con un pase cuanto menos suertudo, pero la jugada retrató la exasperante lentitud del delantero y su marcador, Pepe. Era algo, pero no cambiaba la fisonomía del equipo, inexplicablemente tristón.

Los primeros olés se escucharon en el minuto 16 y el Madrid volvió a marcar en el 17. Xabi abrió a la derecha, Benzema retó a Abidal, le venció en la carrera y su pase, tocado por un flojo Valdés, quedó a merced del "angelote" anoche Di María. Bien hilado, pero demasiado fácil para hacérselo al Barça.

Para que no faltara de nada, a la media hora se formó un revuelo que luego minimizó el fútbol.Messi quiso tomar la pelota que sostenía Mou en su mano y, aunque el entrenador la lanzó al lado, el argentino le empujó. Fue un mal gesto de Messi aunque lo minimizó el portugués, ya que el futbolista le había tocado la cara. Lo demás fue la representación habitual de estos barullos: los más malvados queriendo poner paz y los inocentes zarandeados.

Los culés,desesperados,pidieron un penalti inexistente. Messi lo reclamó en los últimos minutos de la primera mitad y Casillas llegó a tiempo para tapar portería y al argentino, que acabó por desesperarse. Se entiende: le sigue faltando un gran partido ante un gran rival. Y pasa el tiempo.

Cristiano, con dos asistencias, no necesitó de los goles para brillar. Esta vez los marcó Benzema, quizá motivado por las insinuaciones que Pep hizo en su día. No conviene sembrar vientos.

La segunda mitad hizo más grande la herida. El Barça adelantó aún más su defensa y se entregó a una ruleta rusa que le dejó a merced de los pases en profundidad del Madrid. Y allí los fabrican en serie. Xabi, Ozil,Cristiano Ronaldo "el grande". Benzema marcó el tercero y el cuarto sin discusión. El Bernabéu, excitado por la proximidad de la manita, empezó a cantar "¡Pep vete a mear, Pep vete a mear!".

El quinto lo marcó Granero,en posición totalmente reglamentaria, aunque ahora dé cierto rubor ahondar en la herida tras pedir los culés fuera de juego. Fue la culminación de una goleada que pasará a la historia por derrocar al mejor Barça de la historia por un hombre que estaba llamado a ser el entrenador del Madrid.El mejor de la historia y el macho que junto al TITAN CR7 han guiado y guiarán al Madrid a una serie de triunfos que devolverán al equipo blanco al lugar que siempre le perteneció y no debía haber abandonado.¡Gracias Don Florentino!.

Lo de Alves en el minuto 92 no tiene nombre.Desquiciado,persigue a Cristiano que hasta ese momento lo había manejado cual marioneta y,tras propinarle una espeluznante patada por detrás sin posibilidad ninguna de disputar el balón,lo deja en el suelo.No contento con ello y la tarjeta roja posterior,se encara contra todos con la misma tranquilidad con la que dio ese golpe de kárate. Veremos si no hay Villarato y el jugador recibe la sanción que se merece.A tenor de lo visto en otras ligas y tirando de reglamento,deberían caerle de 5 a 7 partidos.Deberían...

Esta entrada es un homenaje al periodismo deportivo de este país,y a como creo que sería la crónica de anoche si hubiera ganado el Madrid en lugar del Barça.Háganselo mirar.

Dedicado a Bebé

Y del canario en particular

Buenas noches,una vez más,una noche más.

Como segunda parte de mi anterior entrada,aunque entre una y otra haya pasado más tiempo de lo normal,quería ahondar un poquito en un tema que no oigo debatirse lo que se debería en Canarias,y mucho menos ni se nombra en la Península: El independentismo canario.

El que haya leído mi anterior entrada sabe que aquellos dos grupos independentistas mayoritarios en España(como son Cataluña y Euskadi) tenían el perjuicio insalvable, a mi modo de ver, de que ellos, en su momento, eligieron ser parte de España, o más bien la corona que en ese momento gobernaba lo que hoy conocemos por España.

Ahora bien,¿Qué pasa con Canarias?¿Qué pasa con ese territorio que fué conquistado hace seiscientos años y que aún sigue perteneciendo a los mismos que lo conquistaron?¿Acaso no tienen el derecho de solicitar su libertad?¿Acaso no hay otras naciones que, con menos motivos(o menos años de historia) consiguieron independizarse de sus "metrópolis"?Como siempre,me basaré en varios ejemplos:

Estados Unidos de América:Si si,esa superpotencia mundial que hoy dicta los destinos del resto del mundo,o al menos eso pretende,esa que presumen de su nacionalidad allá donde van hasta el punto de no conocer o menospreciar países por doquier,esa nación fué "fundada" en 1776 por colonos británicos, y poblada por gentes venidas de todas partes del planeta buscando empezar desde cero en el nuevo mundo.Apellidos como Smith, McDonald, Ramirez...son de todo menos americanos,porque esos americanos vinieron de otros lados.EE.UU. es hoy por hoy una nación.

Colombia:Podría extenderme, pero basta decir que se independizó en 1821

Venezuela:Independencia en 1821

Cuba:Independientes allá por el 1898.

Podríamos poner aquí muchísimos países,y para buenos ejemplos los latinoamericanos,hacia donde emigraron tantos canarios,unas veces obligados por la misma Corona de Castilla,otras obligados por la hambruna.Lo que me lleva a preguntarme¿Por qué ellos si y nosotros no?tanto para una cosa como para la otra¿Por qué ellos lograron o los dejaron ser independientes y a nosotros no?

Repito,seiscientos años lleva Canarias bajo el yugo de España.Cuidado,vean que no escribo llevamos,pues he de reconocer que no me creo descendiente directo de aborígenes canarios.Pero los americanos tampoco eran americanos hasta que decidieron ser americanos,no se si me explico,hasta que quisieron ser independientes y guiar su propio destino,y no que se guiara desde tan lejos.

Saben,diez meses al año vivo en la península,y llevo siete años allí.Y creo que hablo con conocimiento de causa cuando digo que no nos conocen.Te encuentras con alguno que te dice:"mis padres estuvieron en Tenerife( o Lanzarote) de luna de miel". Muchos que no saben ni cuatro de las siete islas canarias. Otros tantos que creen que aquí vamos en taparrabos y estamos rodeados de palmeras...Ellos crean el sentimiento de rechazo,pues ignoran lo que pasa en estos lares y seguirá sin importarles. Les vale con seguir pasando lunas de miel y vacaciones en "el caribe español"

¿Cómo vamos a interesarles si vivimos a dos mil kilómetros de ellos?¿Cómo van a preocuparse de nuestra partida presupuestaria si ni piensan pasar por aquí?Mientras no cambie su actitud(tarea harto improbable) no cambiará nuestro sentimiento de dirigirnos a ellos como "godos".

Creo firmemente que Canarias podría ser una nación autosuficiente, económicamente poderosos y geoestratégicamente bien situados. Sólo hay un pero,un gran pero, ciertas personas no quieren ni les interesa que Canarias sea independiente.Y no hablo de los mismos peninsulares, hablo de canarios que creen que sin la metrópoli no Canarias no sobreviviría...Allá ellos.

Según la Resolución 1514 de la ONU sobre la concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales( Nueva York,14 de diciembre de 1960) España debería liberar a Canarias(que fué colonizada por la Corona de Castilla en el S.XV) antes del 31 de diciembre de este año.No lo hará,me consta,pues disfrazan a Canarias de Comunidad Autónoma,pero el pueblo canario no se callará.Luchará(siempre pacíficamente) hasta que se cumpla el objetivo.Al César lo que es del César.

No quería despedirme sin dedicar unas líneas a un periódico canario de corte independentista(supuestamente) como es El Día.

A veces les leo y me dan arcadas.Puedo estar de acuerdo en las líneas básicas de sus reivindicaciones,pero no todo lo malo que pasa aquí es culpa de los peninsulares ni los canariones.

Por favor dejen el discurso cansino de que si ellos son la 3ª isla,si son progodos,si todos los beneficios de la metrópoli son para ellos...Cansan,cansan mucho.

No me gustaría verme en una nación canaria dividida,con ciertos tinerfeños creyéndose los dueños de Canarias.Canarias son siete islas(más los islotes),todos somos canarios ni mejores ni peores.Y puestos a decir,tontos hay en todos lados,desde la islas más oriental a la más occidental.Ojalá me leyeran y pudiéramos charlar con asiduidad.

¡Un beso a todos!

Del independentismo en España en general

Buenas noches.Siento haber tardado tanto este mes,entre exámenes y otros quehaceres(entre los que lógicamente se encuentra el mundial,bendito mundial) no he tenido ni tres de mis cinco sentidos en este mundillo mío.Allá voy:

Este blog quería dedicarlo a los independentismos que podemos encontrar hoy en día.Quiero centrarme en los más "sonoros" o de alguna manera más relevantes,pues he llegado a leer por ahí que hasta Cartagena quiere ser independiente...sin palabras.

Al grano,quiero echar un vistazo a los dos independentismos más importantes de España,como son Cataluña y el País Vasco.Hay cosas que no entiendo,quizás no las entiendo porque no me encuentro entre ninguno de los habitantes de estas autonomías(así es como las encuadra la Constitución Española) o quizá porque,a mi modo de pensar,carecen de sentido.

Resulta que me pongo a indagar un poco en la historia de estas dos autonomías y leyendo me llevo la mayúscula sorpresa de que ninguno de los dos territorios fueron conquistados...Es decir,en sus formas originales(señoríos en Euskadi y condados en parte de Cataluña) decidieron en un momento dado pertenecer a la Corona de Castilla o a la Corona de Aragón,coronas que luego se unieron.Tanto en el caso de Euskadi donde los señoríos se fueron agregando a la Corona de Castilla como en el de Cataluña donde,matrimonio mediante,el Conde Berenguer llego a ser parte de la Corona de Aragón.O sea,que esos que hoy por hoy quieren libertad,independencia,autonomía completa,plenos poderes...Son los que,hace como quinientos años decidieron(SI SI, DECIDIERON) pertenecer a España.Increíble,es como un niño que llora y llora porque quiere un chupete,y cuando sus padres se lo dan lo tiran al suelo...

Quiero dejar claro que para nada soy facha,fascista,ultaderechista ni nada por el estilo.Es más,quien haya leído alguna de mis entradas sabe perfectamente por donde va mi ideología,pero si quiero desmontar lo que para mi es una perreta de niño pequeño,y que todo aquellos que se apunten gratuitamente al independentismo por ser un poco más "guays" se informen un poco de lo que defienden.Sigamos.

Desmontado para mi uno de los mitos principales,el de que son una nación,¿qué les queda para agarrarse a la independencia?Poco diría yo.¿La lengua?Hay por ahí muchas naciones en las que se habla más de un idioma¿Los fueros? los fueros fueron mantenidos por los sucesivos Reyes y las sucesivas normativas precisamente para defender la pluralidad del estado.

Aunque pueda parecer incluso raro lo que voy a decir,quería compartir con los lectores un pensamiento: Aquellos que van por ahí defendiendo la independencia de "sus naciones" y que critican largo y tendido a los centralistas,esos no son más que fachas en su propia nación,Es decir,sólo quieren ser independientes para ser los "jefes" de su propio país¿O es que si Cataluña fuera independiente no serían los de Barcelona los "fachas"?¿Crees que no pasaría los mismo en Euskadi?

Podría ser que económicamente alguna de estas dos autonomías saliera adelante sin el resto de país,y de hecho ahora con la crisis en la que estamos sumidos por la incompetencia de nuestros políticos muchos se apuntan a darlo como argumento de peso.A esos hay que decirles que,así como tienen la carga económica que supone pertenecer a España,tienen también una serie de beneficios por pertenecer a la misma.

Por hoy me despido,espero que haya quedado bastante claro mi postura,no me gusta el independentismo por moda,no me gusta que la gente hable sin conocer la historia.Y desde luego no me gusta la gente que considera que vive en el "extranjero" y que se beneficia de sus leyes,no sea mínimamente agradecido con el lugar donde vive.

¡Hasta pronto!

El "pulitiferio"

Siempre he oido que la prostitución es la profesión más antigua de la humanidad,hoy por hoy creo que hay una aún más antigua: la política.Y pensándolo bien también creo que la prostitución es menos denigrante y vergonzosa.Al fin y al cabo ellas ofrecen sexo a cambio de dinero,mientras que los políticos se quedan con nuestros salarios a cambio de,a cambio de...
Hay sobre todo una confusión de conceptos con respecto a esta profesión/devoción: los políticos no nos gobiernan como en ocasiones nos quieren hacer ver.Ellos nos representan porque nosotros los hemos elegido para que conviertan el sitio donde vivimos en un lugar mejor.Nosotros los hemos puesto ahí y nosotros los podemos quitar pero,¿Por qué ese "miedo" a deshacernos de ellos?Creo que con el tiempo hemos pensado que lo malo es mejor que lo peor,y nos conformamos con eso.O simplemente hemos dado por hecho que eso no va a cambiar,que ellos son una raza aparte que todavía tienen cabida en nuestra sociedad.Craso error.Debemos cambiar esa tendencia,debemos "extinguir" a esa raza,darle la espalda para que sepan que sin ellos la vida también es posible.Es más: es necesaria.
¿Hasta cuando vamos a ver como comunes la corrupción,el tráfico de influencias,los fraudes fiscales?a diario leemos,vemos en las noticias,oímos en la radio temas como estos y ya nos parecen hasta normales.Hasta me he permitido decir alguna vez: "y porque no han investigado mas..."
Y luego está el pequeño detalle de que se crean intocables.Hasta un juez de la Audiencia Nacional se han llevado por delante porque les han tocado un poco los hu****.¿Así cómo vamos a confiar en la justicia?(tema que ya trataremos).Ojo,no quiero entrar en defender la izquierda o la derecha política,de hecho me parecen los dos el mismo perro con distinto collar.Todos sabemos las líneas maestras que distinguen la derecha de la izquierda pero,¿hoy por hoy se llevan a cabo?Al parecer no,tienen todos la tendencia de tirar al "centro",palabra clave que usan para decir que los dos lados pretenden enriquecerse a nuestra costa.Los extremos son malos,soy consciente de ello,pero es en eso extremos de la derecha y la izquierda donde queda claro la ideología que cada uno tiene.Los demás(los de cerca del "centro")se visten de moderados o extremistas según les vaya el negocio,y así pueden tener engañados al personal.¿O es que alguien se cree hoy por hoy que ZP tiene algún pensamiento Stalinista o Marxista?si es que resulta que socialistas y populares(los dos grandes partidos españoles) tienen las mismas causas(causa arriba causa abajo)judiciales pendientes.¿Todavía dudamos que son los dos iguales?
No dudo que haya gente válida en la política,igual que no dudo que haya gente válida en la iglesia,pero son las altas esferas las que dejan mal al resto,los que infectan y envenenan a los que de verdad trabajan por la sociedad.
Pondré el ejemplo más claro que conozco para que vean cómo algunos políticos se mueven para su beneficio personal:Hay en mi pueblo un señor(por llamarlo de alguna manera) que en treinta años ha pasado de pertenecer al centro,al indepensentismo,a la derecha y ahora a la izquierda progresista...¿Cambio de conciencia política?más bien cierre de grifos o bolsas vacías allá por donde este señor pasa.
En resumen,este mundo de la política está enfermo,ni siquiera se si nació ya terminal.Hasta que no cojamos conciencia de cuál es su labor para con nosotros,seguirán pensando que nos gobiernan y no que trabajan para nosotros representandonos.
PD: No quiería despedirme sin dar un pequeño toque a este sistema democrático nuestro.Monarquía parlamentaria se define.Espero que pronto deje de ser así.Obsoleto es la palabra que mejor define el papel del Rey en esta nación.Que nos representa dicen,para eso ya están nuestros políticos,aunque lo hagan mal,pero los hemos elegido nosotros y no fueron proclamados por sangre.Que es nuestro mejor embajador comentan,ya tenemos embajadores que hacen ese trabajo.Que nos ayudó a entrar en la democracia.No digo que no,pero creo que ya le hemos pagado a él con creces y desde luego no creo por nada del mundo que su hijo y su familia,por muy campechanos que sean, deban seguir chupando del bote sólo por haber nacido donde nacieron.Más de nueve millones de euros nos ahorraríamos,ahí lo dejo.